Artikelen over Google

De afgelopen dagen is er in Zoekmachine-Optimalisatie-land een discussie ontstaan over een post op Ekstreme.com waarin wordt aangetoond dat Google ook CSS en Javascript bestanden indexeert. Waarom zou Google dit doen?

Een klein stukje de techniek in, gecombineerd met de huidige ranking issues van Google, kan dit verklaren.

Wat is CSS?

Met CSS bepaalt een webmaster snel en eenvoudig de opmaak van een website. CSS code (eenvoudigweg HTML) wordt meestal in een apart bestandje op de server gehost. Extern gehoste bestanden (zoals CSS, maar ook vaak Javascript) verlagen de ‘download time’ van een pagina (waar zoekmachines blij mee zijn en dus goed is voor zoekmachine optimalisatie).
Zie ook Wikipedia over CSS, Javascript en HTML.

Waarom indexeert de Googlebot CSS en Javascript?

Google zou extern gehoste CSS en Javascript bestanden kunnen indexeren om spammers te ontdekken die bijvoorbeeld witte tekst op een witte achtergrond plaatsen of links en/of tekst onzichtbaar willen maken (middels de command display:hidden). Ik denk echter dat de algoritmes van Google niet (meer) veel waarde hechten aan ‘wit op wit’ en display:hidden, maar dat Google andere zaken meer van belang acht.

AJAX (Asynchronous Javascript And XML)

Partijen als Google, Yahoo! en Amazon hebben de nieuwe scripttaal Ajax (Asynchronous Javascript And XML) geadopteerd en maken steeds meer gebruik van deze techniek om interactieve webpagina’s te maken die vaak gebruiksvriendelijk(er) zijn. Javascript, en dus ook AJAX, kan echter niet geïndexeerd worden door een crawler/spider van een zoekmachine, wat problemen voor de zoekmachine vriendelijkheid van jouw website zorgt.

Maar aangezien er veel informatie van AJAX in het CSS bestand te vinden kan zijn, heeft Google er baat bij bestanden als CSS te indexeren. Javascript kan worden gebruikt voor spam-doeleinden zoals cloaking en (fout gebruik van) redirects, dus ook daar heeft Google belang om te weten wat het Javascript inhoudt.
Zie ook Wikipedia over AJAX.

Het gaat om de content

Zoekmachines zijn altijd op zoek naar goede content (te weten: HTML tekst) dat wordt gewaardeerd (middels links van kwalitatieve en relevante websites). Ik denk dat de waarde voor Google zit in de combinatie van het indexeren van de HTML, CSS en Javascript, omdat al deze informatie Google vertelt welk element van jouw website content/tekst is (en dus welke elementen andere zaken vertegenwoordigen zoals headers, footers, sidebars, etc.).

Robots.txt en de zoekmachines

Voor degene die toch eigenwijs willen spammen in de zoekmachines lijkt Robots.txt een uitkomst. Het tekstbestandje Robots.txt gebruik je om bepaalde delen van een website af te sluiten voor een crawler/spider van een zoekmachine…

…wat dus ook kan voor CSS en Javascript. Maar dat is niet aan te raden, omdat Google dit op kan merken als potentiële spam website (met alle negatieve gevolgen voor je ranking in Google van dien – t/m verwijdering uit de index…).
Zie ook Wikipedia over Robots.txt.

Stel de eindgebruiker centraal!

Als conclusie en advies kan ik eigenlijk alleen maar zeggen: stel altijd de eindgebruiker centraal! Schrijf goede content die de moeite waard is voor de eindgebruiker en de moeite waard is om naar te linken. Houd je niet bezig met trucjes om zoekmachines te misleiden, want dat werkt echt alleen op de korte termijn. Eerlijk duurt het langst!

Lees meer over hoe Google jouw website indexeert

Google Reader, de RSS feed reader van Google, heeft de functionaliteit Google Reader Trends toegevoegd, waarmee je statistieken kunt inzien van jouw leesgedrag en het update-gedrag van je ‘feed subscriptions’.

Zelf maak ik sinds kort dankbaar gebruik van Google Reader, met name vanwege de mobiele versie ervan. Ook Googler en SEO specialist Matt Cutts maakt (veel!) gebruik van de Google Reader, zoals zijn statistieken laten zien.

Google Reader Trends begint met een samenvattende zin die aangeeft hoeveel items je hebt gelezen in de afgelopen 30 dagen van de feeds waarop je bent geabonneerd (subscriptions). Google Reader Trends geeft je vervolgens inzicht in algemene statistieken over de laatste 30 dagen, tijd van de dag en dagen van de week.

Naast de algemene trends bieden de statistieken je ook jouw ‘Reading trends’ en ‘Subscription trends’. De Reading trends laten zien welke items je het meeste leest en de Subscription trends laten zien welke websites waarvan je een feed hebt opgenomen het meest actief publiceren.

Via: Google Operating System
Zie ook The Google Reader Blog

Het onvermijdelijke is gebeurd: Google gaat het afrekenmodel CPA (Cost Per Action) integreren in het advertentie systeem voor haar adverteerders (via Google AdWords) en publishers/websites (via Google AdSense). Het programma (Content Referral network genaamd) draait op dit moment in een testfase bij enkele geselecteerde adverteerders en publishers.

Affiliate marketing

Het afrekenmodel CPA ligt ten grondslag aan Affiliate Marketing, waarbij de adverteerder wordt afgerekend (en de publisher wordt uitbetaald) op het moment dat een gebruiker een bepaalde actie heeft voltooid, van het invullen van een formulier tot het doen van een aankoop.

In feite kondigt Google hiermee aan dat ze een eigen affiliate marketing netwerk gaat uitrollen. Zoals het originele artikel beschrijft, heeft Google een gigantisch bestand aan adverteerders en publishers die nu kunnen worden afgerekend op pageviews (CPM), kliks (CPC) en leads of verkopen (CPA).

Bedreiging Affiliate Marketing netwerken

Deze stap kan een grote klap zijn voor de bestaande affiliate marketing netwerken. Het zal nog een tijd duren voordat het CPA afrekenmodel van Google ons lage landje bereikt, maar Nederlandse partijen zoals TradeDoubler, Daisycon en Testnet (waar ik op dit moment zelf ruim 2 jaar werk) zullen hier zeker gevolgen van gaan ondervinden!

De toegevoegde waarde van Google is namelijk dat je als publisher niet handmatig een lijst van vele adverteerders door moet worstelen om een voor jouw website relevante adverteerder te selecteren. De contextuele advertentie technologie van Google lost dit automatisch voor je op, waarbij misschien wel de advertenties die de beste conversie realiseren, en/of de hoogste opbrengst per klik of view hebben, worden geserveerd.

CPA model, oplossing voor klikfraude

Voor Google is een Cost Per Action – of Affiliate – netwerk ook een uitkomst. Google kan met het CPA model de veelbesproken klikfraude uit de weg ruimen. Op dit moment worden er bakken met geld verdiend door het CPC afrekenmodel, waarbij je afrekend per klik, maar adverteerders betalen natuurlijk liever per actie, per conversie!

Het zal zeker niet zo’n vaart lopen voordat het CPA model helemaal is geïntegreerd in Google AdWords en Google AdSense. Ook zal Google de lokale spelers niet uit moeten vlakken, aangezien deze partijen een lokaal sales- en support team hebben opgebouwd rondom hun affiliate netwerk. Feit is wel dat het uitkijken geblazen is voor iedereen die iets met affiliate marketing doet. De reus Google is uiteindelijk sterker en er is op dit moment niemand die dat tegen kan houden…

Via DutchCowboys

Zoals het officiële Google blog schrijft, heeft Google een service gelanceerd om Patenten te doorzoeken (voorlopig alleen in de US): Google Patent Search.

Zo zijn bijvoorbeeld de patenten van contactlenzen en digitale camera te vinden, maar ook pagerank gerelateerde patenten van Google en Overture.

Er is ook een geavanceerde versie van Patent Search, waar je op patent nummer, uitvinder en datum kunt zoeken. Het patent dat Google afgelopen dinsdag toegewezen heeft gekregen over de layout van de zoekmachine, is nog niet te vinden in de service.

Google heeft Google Custom Search gelanceerd, een uitbreiding van de service Site Search, waarmee je als webmaster jouw eigen zoekmachine kunt maken. De dienst is ‘gratis’, maar naast de zoekresultaten verschijnen advertenties van Google AdSense (behalve voor non-profit organisaties).

Nadat een vergelijkbare functie ook is gelanceerd bij Yahoo en Live Search kon Google niet achterblijven. De service stelt je in staat om een eigen index op te bouwen van domeinen en subdomeinen.

Social Search

Google geeft er echter een social twist aan. Jij kunt collega’s, vrienden, community members, etc. uitnodigen om jouw index aan te vullen. Dit zorgt voor het groeien van jouw zoekmachine met een sociaal karakter.

Google begeeft zich hiermee op het gebied van social search. Google geeft potentieel duizenden human editors de mogelijkheid om de index van Google op te delen in gespecialiseerde verticale en sub-verticale search results (de resultaten zijn geen nieuwe crawls maar stukjes van de algemene index van Google).

Het is interessant wat Google met de ‘collectieve wijsheid’ gaat doen die wordt verzameld op deze manier. Waarschijnlijk wordt het gebruikt om de zoekresultaten te verbeteren.

Dit project is onderdeel van Google Co-op, wat eerder dit jaar is gelanceerd.

Zoekmachine Marketing Zoekmachine

Ik heb als voorbeeld een eigen zoekmachine gemaakt over Search Marketing.

Via SearchEngineWatch
Lees ook de review van Matt Cutts.

Vandaag heeft Google de services Google Spreadsheets (online spreadsheet) en Writely (online tekstverwerker) in elkaar geschoven tot Google Docs & Spreadsheets, zo maakt Google bekend.

Google Office

Google is hiermee de verwachte richting in gegaan voor het opzetten van een eigen online Office pakket, als tegenhanger van Microsoft Office Live. De naam ‘Google Docs & Spreadsheets’ vind ik niet de beste naam, maar ik verwacht dat dit tijdelijk is. Binnen afzienbare tijd verwacht ik Google Office als naam voor deze online service, omdat ook o.a. Gmail en Google Agenda gelinkt staan vanuit Google Docs & Spreasheets.

De huidige functionaliteit van Google Docs & Spreadsheets, Google Agenda en Gmail is niet te vergelijken met de mogelijkheden die je hebt bij Microsoft Office. Voor gebruikers die minder eisen stellen en Excel- en Word documenten eenvoudig willen delen, is Google Docs & Spreadsheets echter een uitstekende oplossing. Zeker de geïntegreerde chatfunctie bij het tegelijkertijd werken aan hetzelfde document is erg intuïtief!

Search

Uiteraard is de core business van Google (Search) in de dienst geïntegreerd. Het (door)zoeken van documenten wordt hiermee makkelijker. Tegelijkertijd functioneert de service ook als backup functionaliteit, maar het staat wel op de servers van Google… (bij Microsoft Office Live staat het uiteraard ook op de servers van Microsoft…)

Zoals ik ook al eerder schreef: ik ben zelf een voorstander van webbased applicaties, maar ik verwacht ook een privacy discussie als deze software gemeengoed gaat worden. Voortaan staan al je documenten op de servers van Microsoft, Google en consorten. Wat weten ze dan nog niet van je?

Na dagen van speculeren is het sinds gisteren (maandag 9 oktober 2006) definitief: Google heeft YouTube overgenomen voor $ 1,65 miljard (!). Niet slecht voor een bedrijfje dat ongeveer een anderhalf jaar geleden is gestart…

De overname wordt betaald in aandelen en zal aan het eind van dit jaar worden afgerond. De 65 man van YouTube blijven werken bij het bedrijf. De populairste videosite behoudt de naam YouTube.

Copyright video’s en reachtzaken

Als eerste komt de vraag naar voren hoe Google om zal gaan met de rechtzaken die worden aangespand tegen YouTube vanwege het copyright op het video materiaal. Google kan natuurlijk veel opvangen met de enorme hoeveelheid cash, maar dat kan niet oneindig doorgaan. Ik ben erg benieuwd welke oplossing Google daarvoor vindt…

Business Model YouTube

De volgende vraag is uiteraard de vraag: hoe gaat Google geld verdienen aan YouTube? De populaire video site heeft tot op heden nog geen winst gemaakt, hoofdzakelijk vanwege de torenhoge kosten een hosting en dataverkeer van de honderduizenden filmpjes die dagelijks via YouTube het net over gaan.

Uiteraard denk je aan AdSense, maar Google zal waarschijnlijk ook gaan testen met video advertenties en andere vormen van adverteren, zoals het belonen van actieve gebruikers. Het zal mij benieuwen, maar ik heb er vertrouwen in dat Google er winst uit gaat halen, op welke manier dan ook.

Zoals uitgebreid gepost op SearchEngineWatch, heeft Google afgelopen week SearchMash.com gelanceerd voor het testen van verschillende user interfaces. De website is bewust een niet Google-branded website om de testresultaten niet te beïnvloeden.

Op dit moment worden de web en images resultaten naast elkaar geserveerd, vergelijkbaar met de vroegere SERP’s van A9. De zoekresultaten lijken op het eerste gezicht hetzelfde als die van Google. Alleen de presentatie/user interface is anders.

Drag & drop

{mosimage}De resultaten zijn genummerd, maar kunnen door de (be)zoeker naar een andere positie worden gesleept. Na het klikken op de url verschijnt er een menu met diverse opties.

Na 10 resultaten is er de optie ‘more web pages’ die de 10 volgende resultaten onder de eerste 10 plaatst. Bij de optie ‘more images’ wordt de gehele pagina gevuld met afbeeldingen.

Jouw eigen zoekmachine

Zoals Danny Sullivan ook opmerkt, zou SearchMash ook de plaats kunnen worden voor mensen om hun persoonlijke zoekmachine te maken, vergelijkbaar met Yahoo Search builder, Rollyo of Eurekster Swicki. Deze discussie was er ook onlangs over andere domeinnamen die Google heeft geregistreerd rond IndexBench. Interessante ontwikkelingen en leuk om te blijven volgen…

Google, vorige week 8 jaar geworden, heeft zichzelf een verjaardagskadootje gekocht: een garage. Maar niet zomaar één…

Zoals ook Jonh Batelle en SearchEngineJournal.com schrijven, gaat het om de garage waar het ooit allemaal begon. De garage, die is uitgegroeid tot attractie, werd gehuurd van een vriendin van Larry Page, Susan Wojcicki, die nu vice-president Product Management is bij Google.

De verkoopprijs is niet bekend gemaakt, maar huizen in de buurt worden verkocht voor 1,1 tot 1,3 miljoen dollar. Dit staat echter in geen verhouding met met de circa 125 miljard dollar die Google nu waard is. Waar een garage al niet goed voor kan zijn…

Zojuist zag ik de Google Doodle verschijnen in Google.nl die op creatieve wijze aangeeft dat Google haar 8ste verjaardag viert.

Het is niet precies duidelijk wanneer Google excact jarig is, maar dat het in september is staat buiten discussie. Ook bij Google zelf zijn ze het er niet over eens. Matt Cutts weet het ook niet precies, maar het lijkt afhankelijk van de behoefte aan taart…

Het blijft natuurlijk werkelijk onvoorstelbaar wat Google in slechts 8 jaar heeft gepresteerd. Je kunt je bijna niet voorstellen wat er gaat gebeuren als deze groei ook de komende 8 jaar zo doorzet…

Voor nu in ieder geval proficiat en nog vele mooie jaren gewenst!