Comments on: Google AdWords transparant? Ik dacht het niet!

By: Google resultaten: omzet 2008: $21,8 miljard, winst neemt af - EdWords.nl Zoekmachine Marketing Blog

Wed, 22 Apr 2009 09:08:17 +0000

[...] En dat zou kwalijk zijn. Alleen al om deze reden vind ik dat Google transparant moet worden in de percentages die ze uitbetalen aan AdSense publishers. En ook Google AdWords mag van mij transparanter. [...]

By: Eduard Blacquière

Eduard Blacquière — Wed, 24 Dec 2008 16:50:45 +0000

@Erich
Dan hoor ik graag van je hoe het algoritme van Google precies werkt?

By: Erich

Erich — Tue, 23 Dec 2008 06:44:13 +0000

Niet alleen Adwords maar heel Google is transparant!
Je kijkt er dwars doorheen en ziet alles wat er achter ligt. (:

Succes Sea’s

By: Eduard Blacquière

Eduard Blacquière — Mon, 08 Dec 2008 21:15:56 +0000

@Jan
Mee eens dat het voor iedere adverteerder gelijk is, al krijgen de absolute top-adverteerders van Google wel degelijk extra aandacht (en t/m eind 2008 nog korting, bekend als Google BPF).

Aan de andere kant is Google AdWords simpelweg niet 100% een veiling. Google beïnvloedt – als veilingmeester – de prijs en dat vind ik dubieus.

By: Jan

Jan — Mon, 08 Dec 2008 12:58:36 +0000

Ik zit een beetje tussen de mening van Eduard en Jeroen in.

Hoewel ik we voorstander ben van meer openheid is het wel “eerlijk” van Google. De onduidelijke factoren zijn voor alle adverteerders gelijk en derhalve is het dus wel fair.

Waar ik me vooral aan irriteer is het feit dat Google Adwords bij een (te) laag dagbudget aangeeft dat je bv. 50% van je vertoningen mist en dat je DUS je dagbudget moet verhogen, terwijl ze ook kunnen melden dat eeen andere optie om meer resultaat te halen is dat je simpelweg je biedingen naar beneden kunt bijstellen. Dat vind ik sneaky.

By: Eduard Blacquière

Eduard Blacquière — Sun, 07 Dec 2008 10:58:57 +0000

@Jeroen
Natuurlijk geeft Google aan dat er andere factoren meetellen, maar niet in welke mate.

Google wil al te graag PR-wise naar buiten toe brengen dat AdWords een veiling is waar vraag en aanbod de prijs bepalen.

Maar daarmee verdoezelen ze de grote commerciële belangen die zeker meespelen en meetellen.

En dat zou best eens een communicatiefout kunnen worden op de lange termijn

By: Jeroen

Jeroen — Thu, 04 Dec 2008 21:05:19 +0000

‘@ Jeroen’ moet ‘@ Eduard’ zijn natuurlijk..

By: Jeroen

Jeroen — Thu, 04 Dec 2008 21:03:25 +0000

@ Jeroen

Maar Google is er toch ook heel open over dat hiernaast ook andere factoren meetellen, zoals relevantie van de zoekwoorden of de CTR? Dit gaat niet samen met het hebben van een open veiling. Kan iemand bij Google dan niet gewoon een fout hebben gemaakt in de communicatie naar buiten toe (die inmiddels verwijderd is, aangezien je het zelf niet meer kan vinden)?

By: Eduard Blacquière

Eduard Blacquière — Wed, 03 Dec 2008 22:59:18 +0000

@Jeroen
Dat ben ik met je eens!

Maar mijn punt is dat Google beweert dat vraag en aanbod de prijs van AdWords bepaalt, terwijl dat niet het geval is.

By: Jeroen

Jeroen — Wed, 03 Dec 2008 16:54:50 +0000

Het is toch voor Google simpelweg niet mogelijk om een open veiling te zijn? Als dit zo zou zijn zou iedereen op zoektermen adverteren die niet relevant zijn en zou het hele systeem in elkaar klappen.