<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Valt jouw AdWords advertentie op?</title>
	<atom:link href="http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/</link>
	<description>Nieuws, handleidingen, onderzoek &#38; meer over zoekmachines en zoekmachine marketing, door Eduard Blacquière</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 17:48:59 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: EdWords.nl bestaat 1 jaar! De statistieken: &#124; EdWords.nl Zoekmachine Marketing Blog</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-5265</link>
		<dc:creator>EdWords.nl bestaat 1 jaar! De statistieken: &#124; EdWords.nl Zoekmachine Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 09:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-5265</guid>
		<description>[...] Valt jouw AdWords advertentie op? (26) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Valt jouw AdWords advertentie op? (26) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ASCII in AdWords advertenties, helaas niet toegestaan</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-4271</link>
		<dc:creator>ASCII in AdWords advertenties, helaas niet toegestaan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 09:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-4271</guid>
		<description>[...] het weblog EdWords.nl is ook een soortgelijk artikel verschenen over deze advertenties, dat ook dieper ingaat op de gevolgen van een goede of juist slechte AdWords-campagne. Eduard geeft [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] het weblog EdWords.nl is ook een soortgelijk artikel verschenen over deze advertenties, dat ook dieper ingaat op de gevolgen van een goede of juist slechte AdWords-campagne. Eduard geeft [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EdWords&#8217; statistieken januari &#124; EdWords.nl Zoekmachine Marketing Weblog</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-3005</link>
		<dc:creator>EdWords&#8217; statistieken januari &#124; EdWords.nl Zoekmachine Marketing Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 16:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-3005</guid>
		<description>[...] Valt jouw AdWords advertentie op? neemt de derde plaats in met 500 unieke pagina weergaves (uit ruim 600 pagina weergaves), met name doordat het bericht populair was op de sociale nieuwssite eKudos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Valt jouw AdWords advertentie op? neemt de derde plaats in met 500 unieke pagina weergaves (uit ruim 600 pagina weergaves), met name doordat het bericht populair was op de sociale nieuwssite eKudos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bart</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-2767</link>
		<dc:creator>bart</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 14:42:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-2767</guid>
		<description>sorry, was hier natuurlijk &quot;thx, Wilbert&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sorry, was hier natuurlijk &#8220;thx, Wilbert&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bart</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-2766</link>
		<dc:creator>bart</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 14:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-2766</guid>
		<description>@Gerben: dank je voor die info. Heb zo&#039;n melding van google nog nooit gezien. Blijkbaar de grenzen nog niet genoeg opgezocht ;-)

Mijn eerste vermoeden (adwords invloed op pr...) leek me ook wel sterk, maar nadat 2 tools (blijbaar foutief) aangegeven hadden dat leasetrader pr 0 had, was mijn eerste reactie: het zou toch niet zijn...

hogere cpc kan natuurlijk duiden op lagere quality score, maar daar heb jij beter als manager van het account beter inzicht in dan ik.

anyways, thx voor je info.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gerben: dank je voor die info. Heb zo&#8217;n melding van google nog nooit gezien. Blijkbaar de grenzen nog niet genoeg opgezocht <img src='http://www.edwords.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mijn eerste vermoeden (adwords invloed op pr&#8230;) leek me ook wel sterk, maar nadat 2 tools (blijbaar foutief) aangegeven hadden dat leasetrader pr 0 had, was mijn eerste reactie: het zou toch niet zijn&#8230;</p>
<p>hogere cpc kan natuurlijk duiden op lagere quality score, maar daar heb jij beter als manager van het account beter inzicht in dan ik.</p>
<p>anyways, thx voor je info.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wilbert</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-2764</link>
		<dc:creator>Wilbert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 12:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-2764</guid>
		<description>Hier nog wat aanvullende cijfers.

Ik vond uiteindelijk nog wel een mail met het bericht van afkeur van de advertentie. Deze was van rond 15:30 uur.

Omdat ik de positievoorkeuren en bieding had veranderd waren de resultaten natuurlijk niet helemaal één op één te vergelijken met de dag daarvoor. Daarom heb ik de oude uitingen weer actief gemaakt en de verdere instellingen laten staan om een beter vergelijk te krijgen.

Met de oude uitingen hadden we gisteren tot ca. 15:30 428 vertoningen gehad tegen 326 de dag ervoor met de ASCII advertentie.

De CTR op de oude uiting was gisteren 4,67% tegen 2,14% op de dag ervoor.

Meest opvallende is wel dat ondanks een ingestelde positievoorkeur van 3-8 de gemiddelde positie wordt gerapporteerd als 1,7 (tegen 2,6 de dag ervoor). Ik heb het idee dat de positievoorkeur instelling gewoon niet goed werkt omdat ik de advertentie ook op topposities heb zien staan gedurende de dag. De ASCII advertentie heeft geen topposities gehad omdat deze nooit goedgekeurd is geweest.

Het is overduidelijk maar een kleine en smalle test en daarom niet representatief denk ik. Ik had verwacht dat de resultaten opvallender (beter) zouden zijn. Mogelijk was het onderscheid toch te klein. De Sixt advertenties hadden helemaal geen tekst en alleen een ASCII afbeelding. Uitgebreider testen heeft niet zoveel zin omdat het onder de huidige omstandigheden toch niet toepasbaar is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier nog wat aanvullende cijfers.</p>
<p>Ik vond uiteindelijk nog wel een mail met het bericht van afkeur van de advertentie. Deze was van rond 15:30 uur.</p>
<p>Omdat ik de positievoorkeuren en bieding had veranderd waren de resultaten natuurlijk niet helemaal één op één te vergelijken met de dag daarvoor. Daarom heb ik de oude uitingen weer actief gemaakt en de verdere instellingen laten staan om een beter vergelijk te krijgen.</p>
<p>Met de oude uitingen hadden we gisteren tot ca. 15:30 428 vertoningen gehad tegen 326 de dag ervoor met de ASCII advertentie.</p>
<p>De CTR op de oude uiting was gisteren 4,67% tegen 2,14% op de dag ervoor.</p>
<p>Meest opvallende is wel dat ondanks een ingestelde positievoorkeur van 3-8 de gemiddelde positie wordt gerapporteerd als 1,7 (tegen 2,6 de dag ervoor). Ik heb het idee dat de positievoorkeur instelling gewoon niet goed werkt omdat ik de advertentie ook op topposities heb zien staan gedurende de dag. De ASCII advertentie heeft geen topposities gehad omdat deze nooit goedgekeurd is geweest.</p>
<p>Het is overduidelijk maar een kleine en smalle test en daarom niet representatief denk ik. Ik had verwacht dat de resultaten opvallender (beter) zouden zijn. Mogelijk was het onderscheid toch te klein. De Sixt advertenties hadden helemaal geen tekst en alleen een ASCII afbeelding. Uitgebreider testen heeft niet zoveel zin omdat het onder de huidige omstandigheden toch niet toepasbaar is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Hellendoorn</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-2758</link>
		<dc:creator>Martin Hellendoorn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 18:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-2758</guid>
		<description>Nee is ook niet slim om betalende klanten een penalty te geven! Dan komt er namelijk niet meer geld binnen, maar juist minder :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nee is ook niet slim om betalende klanten een penalty te geven! Dan komt er namelijk niet meer geld binnen, maar juist minder <img src='http://www.edwords.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wilbert</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-2757</link>
		<dc:creator>Wilbert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 14:45:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-2757</guid>
		<description>@bart Nee, hier zijn we niet voor gestraft natuurlijk. Alleen als je heel structureel de boel zou willen verzieken (door je advertenties b.v. steeds op vrijdagavond online te zetten :-) is er een kans dat ze je straffen. Dat zullen ze dan altijd met je AdWords doen. Je krijgtdan bijvoorbeeld zo&#039;n melding:

-------------------------

Beste  heer of mevrouw ( ),

Het is ons opgevallen dat u ondanks meerdere afkeuringen vaker advertenties heeft verzonden die niet voldoen aan het inhoudsbeleid met betrekking tot ( ) De ( ) of enig andere vorm van ( ) zijn niet toegestaan volgens ons beleid.

Wanneer u deze advertenties  voor ( ) nogmaals verstuurt, of advertenties blijft weergeven die ons beleid schenden, kunnen we in de toekomst geen van uw AdWords-advertenties meer plaatsen. 

We besteden veel aandacht aan de kwaliteit van ons programma. Om een omgeving te kunnen bieden waarin adverteerders elkaar kunnen vertrouwen en gebruikers advertenties van hoge kwaliteit kunnen verwachten, vragen we u geen advertenties meer te verzenden die niet voldoen aan onze richtlijnen.

Open geen nieuwe AdWords-accounts. Doet u dit wel, dan worden uw nieuwe accounts na registratie opgeschort en ontvangt u geen teruggave van uw accountkosten.

-------------------------

Een enkel testje zl m.i. nooit een probleem zijn. Voor alle duidelijkheid: bovenstaand bericht niet van / voor LeaseTrader maar een relatie die contact opnam met ons eigen bureau InfoTrade.

Dat uiteindelijk je nog een penalty zou kunnen krijgen voor organisch lijkt me heel ver gezocht. Ik heb er nog nooit van gehoord dat iemand een organsiche penalty kreeg voor overtreden van regels van AdWords.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@bart Nee, hier zijn we niet voor gestraft natuurlijk. Alleen als je heel structureel de boel zou willen verzieken (door je advertenties b.v. steeds op vrijdagavond online te zetten <img src='http://www.edwords.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  is er een kans dat ze je straffen. Dat zullen ze dan altijd met je AdWords doen. Je krijgtdan bijvoorbeeld zo&#8217;n melding:</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>Beste  heer of mevrouw ( ),</p>
<p>Het is ons opgevallen dat u ondanks meerdere afkeuringen vaker advertenties heeft verzonden die niet voldoen aan het inhoudsbeleid met betrekking tot ( ) De ( ) of enig andere vorm van ( ) zijn niet toegestaan volgens ons beleid.</p>
<p>Wanneer u deze advertenties  voor ( ) nogmaals verstuurt, of advertenties blijft weergeven die ons beleid schenden, kunnen we in de toekomst geen van uw AdWords-advertenties meer plaatsen. </p>
<p>We besteden veel aandacht aan de kwaliteit van ons programma. Om een omgeving te kunnen bieden waarin adverteerders elkaar kunnen vertrouwen en gebruikers advertenties van hoge kwaliteit kunnen verwachten, vragen we u geen advertenties meer te verzenden die niet voldoen aan onze richtlijnen.</p>
<p>Open geen nieuwe AdWords-accounts. Doet u dit wel, dan worden uw nieuwe accounts na registratie opgeschort en ontvangt u geen teruggave van uw accountkosten.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>Een enkel testje zl m.i. nooit een probleem zijn. Voor alle duidelijkheid: bovenstaand bericht niet van / voor LeaseTrader maar een relatie die contact opnam met ons eigen bureau InfoTrade.</p>
<p>Dat uiteindelijk je nog een penalty zou kunnen krijgen voor organisch lijkt me heel ver gezocht. Ik heb er nog nooit van gehoord dat iemand een organsiche penalty kreeg voor overtreden van regels van AdWords.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eduard Blacquière</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-2752</link>
		<dc:creator>Eduard Blacquière</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 12:28:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-2752</guid>
		<description>@jansegers
ASCII art wordt afgekeurd vanwege de richtlijnen op het gebied van interpunctie (herhalen van interpunctie is niet toegestaan).

Ik zou het niet vreemd vinden als je voorgestelde hoofdlettergebruik minder snel wordt ontdekt, maar op termijn zal dat ook niet toegestaan zijn denk ik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jansegers<br />
ASCII art wordt afgekeurd vanwege de richtlijnen op het gebied van interpunctie (herhalen van interpunctie is niet toegestaan).</p>
<p>Ik zou het niet vreemd vinden als je voorgestelde hoofdlettergebruik minder snel wordt ontdekt, maar op termijn zal dat ook niet toegestaan zijn denk ik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jansegers</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/comment-page-1/#comment-2751</link>
		<dc:creator>jansegers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 12:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2008/01/10/valt-jouw-adwords-advertentie-op/#comment-2751</guid>
		<description>Ascii art is inderdaad een prima idee. Jammer dat het niet mag. Ik vraag me af wat ze doen met woordkunst zoals  s7even, maar ik ben dan weer niet zo nieuwsgierig om de condities na te lezen of het te testen...

AutO valt meer op dan auto en suggereert twee wielen of twee voorlampen,

mOtO vind ik nog overtuigender met zijn twee wielen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ascii art is inderdaad een prima idee. Jammer dat het niet mag. Ik vraag me af wat ze doen met woordkunst zoals  s7even, maar ik ben dan weer niet zo nieuwsgierig om de condities na te lezen of het te testen&#8230;</p>
<p>AutO valt meer op dan auto en suggereert twee wielen of twee voorlampen,</p>
<p>mOtO vind ik nog overtuigender met zijn twee wielen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
