<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Onderzoek: online vindbaarheid top 100 adverteerders (2007)</title>
	<atom:link href="http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2007/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2007</link>
	<description>Nieuws, handleidingen, onderzoek &#38; meer over zoekmachines en zoekmachinemarketing, door Eduard Blacquière</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 10:59:52 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: hilco</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2007/comment-page-1/#comment-2831</link>
		<dc:creator>hilco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 14:05:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2/#comment-2831</guid>
		<description>Hoe ouder de site, hoe kleiner de soa optimalisatie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoe ouder de site, hoe kleiner de soa optimalisatie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roy</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2007/comment-page-1/#comment-1834</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 11:08:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2/#comment-1834</guid>
		<description>Posities. 

personalisatie uitschakelen, dat werkt pas echt goed als de site al eens bezocht is, dus moet de vindbaarheid daar al aardig hoog voor zijn imho.

De zoekwoorden en posities zijn natuurlijk afhankelijk van elkaar. 

Dan zou ik verder meta&#039;s en de title&#039;s meenemen, omdat dat  invloed heeft op de CTR.

Dat is wat telt tenslotte, je zou nog eens kunnen kijken naar de manier hoe geoptimaliseerd is, maar hoe je dit concreet zou kunnen inrichten weet ik zo niet.

Als je een onderzoek doet naar zichtbaarheid, dan moet je dat ook baseren op zichtbaarheid en niet om de moeite die je doet om zichtbaar te zijn, want daar praten ze alleen maar over.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Posities. </p>
<p>personalisatie uitschakelen, dat werkt pas echt goed als de site al eens bezocht is, dus moet de vindbaarheid daar al aardig hoog voor zijn imho.</p>
<p>De zoekwoorden en posities zijn natuurlijk afhankelijk van elkaar. </p>
<p>Dan zou ik verder meta&#8217;s en de title&#8217;s meenemen, omdat dat  invloed heeft op de CTR.</p>
<p>Dat is wat telt tenslotte, je zou nog eens kunnen kijken naar de manier hoe geoptimaliseerd is, maar hoe je dit concreet zou kunnen inrichten weet ik zo niet.</p>
<p>Als je een onderzoek doet naar zichtbaarheid, dan moet je dat ook baseren op zichtbaarheid en niet om de moeite die je doet om zichtbaar te zijn, want daar praten ze alleen maar over.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eduard Blacquière</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2007/comment-page-1/#comment-1833</link>
		<dc:creator>Eduard Blacquière</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 10:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2/#comment-1833</guid>
		<description>@Roy: het is wat mij betreft inderdaad ook te veel op de inspanning gericht en te weinig op het resultaat (vindbaarheid), maar er zijn wel factoren meegenomen die belangrijke invloed hebben op de vindbaarheid. 

Welke factoren zou je meenemen in relatie tot resultaat? 
- Posities in SERP&#039;s? (wat te doen met personalisatie?) 
- Op welke zoekwoorden? Zoekvolume? 
- Concurrentie op (optimalisatie van) zoekwoorden? 
- Bezoekers? Conversies? (in praktijk niet te achterhalen...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Roy: het is wat mij betreft inderdaad ook te veel op de inspanning gericht en te weinig op het resultaat (vindbaarheid), maar er zijn wel factoren meegenomen die belangrijke invloed hebben op de vindbaarheid. </p>
<p>Welke factoren zou je meenemen in relatie tot resultaat?<br />
- Posities in SERP&#8217;s? (wat te doen met personalisatie?)<br />
- Op welke zoekwoorden? Zoekvolume?<br />
- Concurrentie op (optimalisatie van) zoekwoorden?<br />
- Bezoekers? Conversies? (in praktijk niet te achterhalen&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roy</title>
		<link>http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2007/comment-page-1/#comment-1832</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 09:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.edwords.nl/2007/09/05/onderzoek-online-vindbaarheid-top-100-adverteerders-2/#comment-1832</guid>
		<description>Ik snap even niet zo goed waarom er in godsnaam is gekozen voor deze opzet met het onderzoek. 

Sinds, wanneer gaat het om de moeite die je erin steekt en niet om het resultaat? ouderwetse denkwijze...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik snap even niet zo goed waarom er in godsnaam is gekozen voor deze opzet met het onderzoek. </p>
<p>Sinds, wanneer gaat het om de moeite die je erin steekt en niet om het resultaat? ouderwetse denkwijze&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->